Une nation sous les armes : comment la culture des armes déforme notre histoire et menace notre démocratie

Ce pamphlet « brillant et bouleversant » (The New York Times Book Review, Editors’ Choice) sur la culture des armes à feu américaine soutient que les pères fondateurs de la nation n’avaient pas l’intention de garantir un droit individuel de porter des armes par le Deuxième Amendement – et que cette déformation des faits constitue une menace urgente pour la démocratie.

« À la fois révélateur et exaspérant, One Nation Under Guns est ce livre rare qui peut aider à changer notre façon de vivre dans ce pays. » —Eddie S. Glaude Jr., auteur à succès de Begin Again

UN DES MEILLEURS LIVRES DE L'ANNÉE SELON KIRKUS REVIEWS

Plus d'une centaine de vies sont perdues chaque jour aux États-Unis à cause des armes à feu. Le coût est plus que les chiffres : c'est la peur, l'anxiété, la crainte des espaces publics qu'une société armée a créées sous la rubrique torturée de la liberté. Mais les normes d'aujourd'hui ne sont pas les normes de l'histoire américaine ni les valeurs de ses fondateurs. Elles sont le produit d'une culture des armes à feu qui a imposé sa vision à une nation endormie.

L'historien Dominic Erdozain soutient que nous avons tort de céder le débat de fond sur les armes : alors que nous analysons la législation sur les vérifications des antécédents et les interdictions d'armes automatiques, nous ne parvenons pas à nous demander quelle place les armes devraient avoir dans une démocratie fonctionnelle. Entraînant les lecteurs dans un brillant voyage historique, Erdozain montre comment les fondateurs craignaient autant la tyrannie des individus que celle des rois – l'idée que quiconque ait le droit de se promener armé était anathème à leur notion de liberté et à la république pacifique qu'ils espéraient construire. Ils ont inscrit ces idées dans la Constitution et la Déclaration des droits, idées qui ont ensuite été affirmées par deux siècles de jurisprudence.

Et pourtant, les fléaux jumeaux du racisme et du nationalisme allaient se combiner pour créer une vision américaine plus sombre – une liberté rebelle et imprudente basée sur la naissance et le sang. C'est cette liberté, et non la liberté promise par la Constitution, qui a engendré notre culture moderne des armes à feu, avec ses conceptions mystiques des gentils et des méchants, de l'innocence et de la culpabilité. Au moment où la Cour suprême des États-Unis a réinterprété le Deuxième Amendement dans l'arrêt District of Columbia v. Heller de 2008, une opinion qu'Erdozain démonte avec conviction, de nombreux Américains avaient déjà adhéré à cette fiction : la non-liberté d'une société armée. Pour sauver notre démocratie, soutient-il, nous devons nous battre pour l'idée véritable des fondateurs de ce que signifie être libre.